касетка

Интервью о, возможно, лжи

Нестыковка №1
Засыпаю, а в голове "прокручиваю" запись интервью, которое сделала днем. В видеосюжете одного из телеканалов такой же случай. Когда журналист спрашивает какой первый шаг, с чего же начнут внедрять стратегию деокупации ( в чем она заключается?), в ответ звучит тирада о прекращение огня. Позже, выясняется, что решение военного вопроса вообще вне компетенции минАТО. Это вопросы Минобороны, Мида, Минской подгруппы - кого угодно, но не Георгия Туки.
Получается,  все СМИ Украины в этот вторник начали обсуждать с ним пункты Минского плана? Либо стратегия с ним пересекается, либо идет следом.  Допустим, что реализация Минска - условие для программ МинАТО . Ну так каким будет смысл  деокупации, если уже тогда будет мир? Каким будет первый шаг?



Нестыковка 2.
Ответом на каждый вопрос стало мнение автора концепции о том, как необходимо сперва завершить войну, а потом уж... эх, деоккупируем, реинтегрируем.  Без выполнения этих условий ничего не выйдет, поймите, говорят в МинАТО. Что собираются сделать с пока еще оккупированными территориями - не озвучено вообще. Я думаю, никто так и не получил комментария о сути дорожной карты. Возможно, причина в том, что такой стратегии - нет.

Нестыковка 3
В документе концепции во внимание берут две области целиком. Удалось подтвердить, что речь идет о всем Донбассе уже в состоянии мира. Почему тогда Документ называется "Концепция по возобновлению мира в восточных регионах". Почему вы выступаете по ТВ и назвываете это "статегией по деокупации"?  Вы понимаете, что есть разница между "вернуть мир на территорию, где война" и "возобновить мирную жизнь на территории, которая пострадала от военных действий" ?!  Документ написан дико "птичьим языком". Авторы  не удосужились объяснить,  что значит возобновить "мир в условиях  мира"?  Разве в Северодонецке и Краматорске сейчас война? Окау, там действуют военно-гражданские администрации. Возможно,  хотите вывести города из статуса "зоны АТО"?  А может, вы хотите адаптировать народ к мирной жизни, чтобы по улицам не ездили БТРы, выборы проводились, а дети из "серой зоны"  ходили в школу? Так что же конкретно лежит в основе плана?

Сложно говорить о конкретной теме, когда интевьюер вообще не контексте темы. Журналистов водили за нос, подменяя понятия. Например, Тука заметно не подтверждает, что вопросы  выборов и возобновления контроля за оккупированным  Донбассом в перечене "основных шагов" этой стратегии. Он лишь обращает внимание на их важность. А в самой концепци вообще идет речь об экономике. Зачем он делает так -  вопрос .  Мне кажется,  такая игра с вниманием журналиста -  манипуляция СМИ. То, что видела я - документ - план по ремонту школ\дорог в уже украинском Луганске. Логика актуальности на "сейчас" - странная. Поэтому каждый раз спикер уходит от ответа, выкручиваясь гипотезами-надеждами : " Да, через три года там может быть украинский флаг."  "Не исключено, что "и концепцию"  могут внедрить за три года".
Никто не врет, но  ничего и не подтверждает. Это ж надо уметь так не исключать хороших вариантов событий.

Короче, возможно, у нас всё и получится. Но не исключено, что и как-нибудь.
темная

(no subject)

Посмотрели наконец "Мариуполис". все трое считаем, что фильм снят через чур субъективно. В "городе людей рабочего класса" мирно процветают совок и плесень. Люди живут своей жизнью: всеми забытые, бедные, недалекие, вата из рукавов вылазит - очень четкий кадр-метафора. Война идет своим ходом. От сцен с совком в театре под конец фильма дико тошнит, словно снимали в 50-х. Только в одной из сцен ( когда играет скрипачка), удалось показать ужас войны и передать, как это чертовски больно. Но мне стыдно подумать, что фильм показывали на Берлинском фестивале кино. "Мариуполис" просто снят таким образом, чтобы увиденная картина никому не понравилась.‪#‎DocudaysUA‬
цветной телик

Українські телеканали в зоні АТО запрацюють на передавачах із США



23 грудня. УНН. Сигнал українських ТВ-каналів зможуть поширити на окуповані території Донбасу за допомогою надпотужних передавачів, які Україна отримає з США. Так, сигналом українського мовлення вдасться з часом покрити всю територію Донбасу. Про це в ексклюзивному інтерв’ю УНН розповів Голова Державного комітету телебачення і радіомовлення України Олег Наливайко.

З його слів, в бюджеті України на 2015 рік спочатку не було передбачено ніякого фінансування на відновлення державного мовлення на Донбасі.

"Що стосується Луганська і Донецька, це приклад того, коли держава спрацювала не зовсім ефективно. Адже коли було захоплено майно Луганської і Донецької ОДТРК (обласних державних телерадіокомпаній – ред.), ми просили знайти кошти для закупівлі обладнання, щоб розгорнути діяльність. Нам не вдалося запланувати на 2015 рік", - повідомив О.Наливайко.

Він пояснив, що роботу телекомпаній на початку року вдалося відновити тільки за допомогою волонтерського руху, ОДТРК та міжнародних структур. Втім, за деякий термін питання фінансування з бюджету було вирішено.

"На закупівлю техніки було виділено 3,5 млн грн. Також, згідно з бюджетного планом, на трансляцію і забезпечення заробітної плати було витрачено приблизно 15 млн грн", - повідомив О.Наливайко.

Він зауважив, що протягом року була проведена робота зі збільшення покриття території Луганської і Донецької областей, охоплення державним телерадіомовленням України прифронтових зон та частини територій, окупованих бойовиками "ЛНР" і "ДНР".

"Сигнал державних передавачів вже поширюється на частину окупованих територій. Але є одна проблема. По-перше, це відстань. Адже FM-передавач, навіть 5-кіловатний, дуже сильний, по рельєфу (дістає відстані – ред.) у 50-60 кілометрів. Але ми не можемо поставити передавачі дуже близько до лінії розмежування. Моментально починаються військові дії на тій території. Зокрема, починають працювати снайперські групи. Тому там, де наші передавачі розташовані, спочатку покривається частина підконтрольної Україні території, і тільки потім сигнал поширюється на окуповану частину Донбасу", - повідомив О.Наливайко.

Collapse )
темная

Нові телевишки повернуть на окупований Схід українські канали, але діятимуть під загрозою обстрілу —



7 липня. УНН. На окупованих територіях Луганської та Донецької областей спробують відновити мовлення українського телебачення. Про це у відеокоментарі УНН розповів заступник міністра інформаційної політики України Артем Біденко.
“Ми хочемо досягнути того, щоб на окупованих територіях було мовлення українських телеканалів. Але я не можу гарантувати, що можна буде ловити всі 15-20 телеканалів, можливо їх буде там тільки 10”, — зазначив А.Біденко.
За його словами, Україна вже отримала у подарунок передавачі телевізійного сигналу від партнерів із Прибалтики та Республіки Польша, а наразі очікує передавачі із США.

“Передавачі телесигналу передають нам без фідерів та без антен. Окрім того, (міністр інформполітики Ю.Стець — ред.) подасть пропозицію щодо виділення фінансування на їх облаштування та обслуговування. Як тільки ці гроші надійдуть, отримані передавачі можна буде встановлювати для відновлення мовлення на окупованих територіях. Тиждень тому на складах в Україні було вже 15 таких передатчиків. Зараз лишається проблема зі сплатою ПДВ на кордоні, тому я не буду стверджувати, але можливо, що до 20 одиниць таких передатчиків вже доставлені в Україну”, — заступник міністра інформаційної політики.

Він додав, що передавачі будуть встановлювати на безпечних ділянках в районі розмежування зони АТО. За словами А.Біденка, у будь-якому випадку не можна гарантувати, що нові телевишки на Донбасі не будуть обстріляні бойовиками.Collapse )
пшшш

Перехід на цифрове мовлення в Україні провалено — медіаюрист

КИЇВ. 17 червня. УНН. Перехід на цифрове мовлення в Україні провалено. Про це в ексклюзивному коментарі УНН розповів медіаюрист Ігор Розкрадай.

“Сьогодні, в останній день, коли Україна мала переходити на „цифрове мовлення“, можна сказати, що цей перехід в Україні був просто провалений. Актуальним сьогодні залишається питання щодо роз’яснювальної кампанії, питання щодо регіонального мовлення та інші.
В принципі, у Нацради є розуміння того, що зміни в законодавстві повинні з'явитись терміново. Очевидно, що найближчим часом його зареєструють у парламенті. Але нам дуже швидко виправити ситуацію”, — зазначив І.Розкрадай.
За його словами, в Україні досі не визначили стан покриття цифровим ефіровим сигналом. Через це в ефірному просторі існує великий ризик того, що українські передавачі аналогового сигналу почнуть заважати роботі передавачів у сусідніх країнах. Зокрема, претензії можуть поступити з боку Польщі, Румунії чи Словаччини.

Медіаюрист також наголосив на тому, що ніде в Європі немає такої кількості мовників, як в Україні. За його словами, кількість офіційних мовників досягає 28 загальнонаціональних мовників.


Якщо передавачі України будуть заважати іншим, ми будемо змушені погасити потужність (передавача сигналу — ред.) або взагалі його вимкнути. Це стане стимулом для переходу на супутник для населення. А перехід на супутникове мовлення означатиме підключення до маси російських каналів з пропагандистським контентом”, — додав він.
Collapse )

Світлевська Анастасія
человечки ;)

ЗМІ продовжують антиукраїнську пропаганду на Донбасі — заступник міністра інформполітики



Засоби масової інформації на контрольованій Україною території розміщують антиукраїнських контент. Але держава жодним чином не може виправити цю проблему. Про це у відеокоментарі УНН розповіла заступник міністра інформаційної політики та член Громадської ради при Національній раді телебачення та радіомовлення Тетяна Попова.
“Міністерство не має права вмішуватись в роботу комунальних ЗМІ. Ми кілька разів з ними зустрічались та домовлялись про безкоштовне розміщення або передрук наших матеріалів типу „Стопфейк“, але реакції не послідувало. Наскільки я бачу, в них дуже багато джинси”, — зазначила Т.Попова.

За її словами, редакції друкованих комунальних ЗМІ на контрольованій українською владою території працюють не на користь консолідації українського суспільства, а проти України взагалі. На думку Т.Попової, впливати на редакційну політику ЗМІ Донбасу наразі можуть тільки місцеві депутати та міські голови.

“Ані Міністерство, ані Держтелерадіо не можуть вплинути на ту ситуацію, яка склалась з ними. Поки там не буде відвертих призивів до сепаратизму та розпалювання міжнаціональної розні, навіть СБУ не може на них вплинути”, — додала вона.

Collapse )

Світлевська Анастасія
темная

Как в Луганске не удалось отключить телеканалы РФ ( материал от 12.05.2014)

11 марта Национальный совет по вопросам теле и радиовещания Украины обратился к провайдерам ТВ с призывом отключить вещание российских каналов. Официальное требование было опубликовано на сайте Нацсовета.

- Такая ситуация в информационном поле Украины вызвана необходимостью обеспечения информационной безопасности в соответствии с решением СНБО Украины от 1 марта 2014 "О неотложных мерах по обеспечению национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности Украины" и обращением Совета национальной безопасности и обороны Украины от 6 марта 2014 № 242/2-5-1 в Национальный совет", - говорится в сообщении Нацсовета.Collapse )

Анастасия Светлевская, 12.05.2014
касетка

Журналист рассказал, как в него попала граната на Майдане


  1. Украинскую революцию уже успели назвать самой "медиа-кровожадной". Пострадавшими во время противостояний на Майдане часто становятся не протестующие, а представители СМИ. Луганский журналист Игорь Крымов, который сейчас работает в Киеве на телеканале "Украина", находился на Майдане в ночь на 19 февраля. У ног телевизионщика взорвалась светошумовая граната. Луганчанин Игорь Крымов расссказал, как стал жертвой противостояния на Майдане.

Collapse )

Анастасия Светлевская,(Материал от 20.02.2014.Архив)
кросворд

Луганские журналисты разбирались в технологиях написания профессиональной аналитики

26 декабря в Луганске проходил мастер-класс о Медиа для Good governance. Такую тему раскрыл журналистам главный редактор Интернет-газеты «Новости Донбасса» Алексей Мацука. Участниками мастер-класса стали студенты старших курсов специальности «журналистика» ЛНУ им. Т. Шевченко, а также работники местных средств массой информации, сообщает  ЦТИ «Восточная Украина».

По словам слушателей, подобный разбор этапов работы над аналитическим материалом уместно называть практическим тренингом. Алексей Мацука говорил о нескольких видах анализа, которые необходимо использовать при написании журналистского текста. В деталях журналисты узнали о написании  аналитики о действиях власти. Аудитории при этом приводились в пример публикаций донецких СМИ.

«Good governance – это признаки, по которым строится эффективное управление. Это впервую очередь прозрачность власти, вовлеченность граждан в решение проблемы, возможность продления программы без привлечения лишних ресурсов и т.д. Всего есть 8 критериев.  Но каждый фактор, который мы брали во внимание, мы разделили еще на несколько пунктов, по которым мы делаем аналитику. Затем мы собрали все эти казус-факторы, сделали общие выводы по схеме: участие, прозрачность, равенство, результативность и подотчетность. Соблюдение этих известных принципов требует ООН при разработке любого правительственного документа, который принимается национальным парламентом и касается жизни общества. Мы их просто скопировали и использовали для аналитики», - рассказывает редактор.

Тренер советует журналистам стараться почаще использовать различные методы анализа, которые помогут объективно преподнести информацию и написать аналитику без лишней воды. Он выделяет также ивент-анализ, дискурс-анализ, контент-анализ, мониторинг, и многие другие. При подготовке большого материала редактор рекомендует использовать формулу Лассуэлла, которая может выручать журналиста первое время. Формула включает в себя 5 универсальных  критериев: кто говорит, кому, что говорит, по какому каналу, с каким эффектом он это говорит. Алексей Мацука отмечает, что используя даже эту простую формулу, журналист может написать фактически любой текст. По его словам, задача аналитика заключается в том, чтобы использовать различный инструментарий, методологии, соединить это все и выдать продукт, который будет полезен обществу.

«Мы не имеем права говорить – плохие или хорошие, мы имеем право только фиксировать реальность и передавать. Также аналитика предполагает и определенные выводы для читателя. Читатель должен понять, правильно это делать или нет. Уникальность же аналитики в том, что она не только для читателя, но и для представителей власти, для чиновников, для тех людей, которые вырабатывают решения. Журналистика и считается еще одной ветвью – четвертой властью, потому что работники СМИ влияют на тех, кто решения вырабатывает. В нормальном развитом и цивилизованном обществе, позиция журналиста и его текст имеют немалый вес. Все наши замечания были учтены в облгосадминистрации, правда, уже потом», - говорит Алексей Мацука.

В завершении мастер-класса молодым журналистам порекомендовали читать больше полезной литературы, такой как пособие Ильина о методология Политанализа», а также постоянно работать над повышением качества своих текстов.

Светлевская Анастасия, ЦТИ "Восточная Украина".

человечки ;)

Аналитика и конвергентные СМИ на примере Всеукраинской газеты День

10 декабря редактор медийного отдела Всеукраинской газеты «День» Вадим Лубчак провел журналистский мастер-класс в Луганске. Слушателями стали работники местных средств массовой информации, а также студенты кафедры журналистики ЛНУ им. Т. Шевченко. Журналист-практик Вадим Лубчак поднял тему аналитики в конвергентном СМИ, за основу взяв опыт работы Всеукраинской ежедневной газеты «День».

«День» является ежедневным изданием, выходит на трёх языках, имеет своё интернет-издание «День.юа», а с 2013-го года выпускает ещё и ежемесячное глянцевое приложение к газете – «Маршрут № 1». По словам Вадима Лубчака, конвергентность СМИ позволяет подавать материалы на серьёзные темы в таких форматах медиа, в которых аудитория хочет воспринимать информацию. Также интересы читателя соблюдают, учитывая и объем материала.

«У екс - редактора французской газеты Le Monde Ива Аньеса есть мнение о четырех методах вхождения в статью. Может заинтересовать даже концовка статьи. Но в современном гиперритме, в котором живет Украина, в тех условиях когда мы идем к тому, чтобы быть информационным обществом, единицы людей сегодня решаются остановиться и глубоко читать, просто времени нет. Наши читатели - готовы читать материалы до конца и думать над прочитанным. Но, несмотря на то, что мы информационно - аналитическая газета, мы стремимся к уменьшению объемов. Главное - конкретика и анализ, а не вода...», - говорит редактор медиа-отдела газеты «День».

Говоря о подготовке аналитических материалов для ежедневного СМИ, редактор выделяет целый ряд требований к профессиональному написанию текста. Наравне с глубиной и качеством материала важна также оперативность его подачи и доступность.

«Если информационные СМИ сообщают о том , что собралось такое-то количество людей, то информационно - аналитические издание пытаются разобраться - почему они собрались , и кто в этом заинтересован , кто главные актеры. Не написать о Евромайдане сегодня, когда все пишут, - нельзя. Но просто информации сегодня мало. Нужно писать с пониманием глубины проблемы,- отмечает Вадим Лубчак. — Например, мы в "Дне" первыми поставили вопрос - во что превратится энергия миллионов митингующих? Образуется ли на ее основе новая социальная платформа?"

В ходе мастер-класса молодые журналисты могли просмотреть несколько номеров газеты «День» и проанализировать, как проходит освещение событий Украины на примере ежедневного всеукраинского СМИ. Мастер-класс проходил в рамках проекта ООО ЦТИ «Восточная Украина» «Новые медийные форматы как средство повышения качества аналитического контента луганских СМИ». «Данный проект является логическим продолжением проекта «Шаги к профессиональной журналистике».